China günstigster Investitionsstandort in BRIC

Neue Studie vergleicht Standortkosten von 113 Städten in 14 Ländern

Viele Unternehmen fragen sich, wie günstig ist China noch? Im Vergleich mit den USA und anderen Industriestaaten, aber auch anderen BRIC-Staaten bleibt China der günstigste Standort, wie die neue Studie „Competitive Alternatives 2012 der KPMG“ (PDF, 8,4 MB) zeigt. Der Untersuchung zufolge, die in diesem Jahr erstmalig auch die BRIC-Nationen und Mexiko einbezieht, sind in China die Standortkosten insgesamt betrachtet 25,8 Prozent günstiger als in den USA. Ähnlich günstige Bedingungen bieten demnach auch Indien (25,3 Prozent Ersparnis), Mexiko (21 Prozent) und Russland (19,7 Prozent). Die günstigsten Städte sind der Studie zufolge Chengdu (in China) und Chennai (Indien) mit einem durchschnittlichen Kostenvorteil von 28 bzw. 27,1 Prozent gegenüber den USA.

Kostenvorteile variieren je nach Branche

Die Standortkosten für Unternehmen variieren: Im digitalen Sektor, in Forschung und Entwicklung sowie bei Unternehmensdienstleistungen führt Indien mit den niedrigsten Kosten das Feld an. Als Produktionsstandort ist China jedoch das günstigste unter den 14 verglichenen Ländern. Brasiliens Standortkosten liegen hingegen deutlich höher als die der anderen BRIC-Staaten, was primär an den höheren Löhnen im Land und auch an dem vergleichsweise hohen Mindestlohn liegt. Dennoch, die Kostenniveaus der Industriestaaen erreicht Brasilien damit nicht.

Günstig heißt nicht immer geeignet

Die Ergebnisse der Studie machen zugleich deutlich, dass nicht in jedem Falle die günstigsten Länder per se auch die geeignetsten sind. Denn zu Einflussgrößen wie Lohnkosten, Steuerlast und Betriebskosten kommen auch Faktoren wie Lebensqualität, Infrastruktur, die wirtschaftliche Gesamtsituation des Landes, die Verfügbarkeit von Arbeitskräften und deren Ausbildungsniveau. Außerdem kommt es vor, dass trotz geringer Lohnkosten, wie zum Beispiel in China, schon jetzt in Deutschland oder der Schweiz teilweise die Mieten für Büroräume günstiger sind als in Shanghai, Peking oder anderen internationalen Wirtschaftsmetropolen. Zudem machen in manchen Wachstumsmärkten indirekte Steuern die durch vergleichsweise niedrige Löhne erzielten Einsparungen oft zunichte. Veränderte Wechselkurse, Energie- und Transportkosten, Steuern und Subventionen beeinflussen daher massiv den Standortwettbewerb und damit auch unternehmenspolitische Entscheidungen.